Liebe Börsianerinnen, liebe Börsianer,
am 7. Dezember 2021 war der 80. Jahrestag des japanischen Angriffs auf Pearl Harbor, der die USA in den Zweiten Weltkrieg stürzte. Während der eigentliche Angriff für viele Amerikaner ein Schock war, bildete er den Höhepunkt einer Reihe von politischen Entscheidungen, die jahrelang vorbereitet wurden.
Der unmittelbarste Auslöser für den Angriff der Japaner war, dass die USA im Sommer 1941 japanische Vermögenswerte eingefroren und ein Embargo für Öllieferungen nach Japan verhängt haben, nachdem Japan die Forderungen der USA nach einem Rückzug aus China abgelehnt hatte.
Japan bezog über 80 % seines Öls aus den USA, sodass das Embargo Japan in die Enge trieb. Japan konnte sich entweder den Forderungen der USA beugen oder einen Angriff starten, um sich die ölreichen Gebiete in Niederländisch-Ostindien (dem heutigen Indonesien) zu sichern.
Die japanische Führung entschied sich für Letzteres. Eine Belagerung von Niederländisch-Ostindien wäre jedoch anfällig für einen Angriff von den Philippinen aus gewesen, die ein US-Commonwealth mit einer US-Militärpräsenz waren. Diese Bedrohung hätte neutralisiert werden müssen, sodass eine japanische Invasion in Niederländisch-Ostindien unweigerlich einen Krieg mit den USA bedeutet hätte.
Die meisten Politikexperten gingen davon aus, dass ein japanischer Angriff auf die US-Streitkräfte auf den Philippinen stattfinden würde. Doch zuerst griffen sie den Marinestützpunkt und die Flugplätze in Pearl Harbor an.
Die japanische Führung wachte nicht einfach eines Tages auf und beschloss, dass es eine gute Idee sei, die USA anzugreifen. Sie sah sich angesichts des US-Embargos mit einer Reihe begrenzter politischer Optionen konfrontiert und entschied sich für eine Maßnahme, die sie für notwendig hielt.
Der Punkt ist, dass Kriege das Ergebnis politischer Entscheidungen sind, die lange vor dem ersten Schuss getroffen werden. Wenn eine Nation glaubt, dass ihre lebenswichtigen Interessen ernsthaft bedroht sind, entscheidet sie sich oft für den Krieg – nicht unbedingt, weil sie den Krieg will, sondern weil sie glaubt, keine andere Wahl zu haben.
Spulen wir nun in die Gegenwart vor. Russland baut an seiner Grenze zur Ostukraine Truppen und offensive Mobilitätskapazitäten auf. Die USA befürchten, dass Russland in die Ukraine einmarschieren wird, um die Region Donbass zu annektieren, die von russischstämmigen Bürgern und prorussischen Milizen bewohnt wird.
Die US-Politiker scheinen zu vergessen, dass das ganze Fiasko in der Ukraine 2014 begann, als CIA- und MI6-Agenten eine „farbige Revolution“ anzettelten, die zum Sturz eines ordnungsgemäß gewählten prorussischen Präsidenten führte.
Dies war Teil einer größeren Anstrengung, die Ukraine in die NATO und die EU aufzunehmen. Sie diente auch der Unterstützung eines lukrativen Schmiergeldgeschäfts, das demokratische Politiker wie die Clintons und die Bidens unterstützte. Das Ergebnis war eine De-facto-Spaltung der Ukraine in eine prowestliche Hälfte in Kiew und eine prorussische Hälfte in den Regionen Donbass und Luhansk.
Das Eingreifen des Westens in einen einigermaßen neutralen Status quo ignorierte die Tatsache, dass die Ukraine wie ein Dolch auf das Herz Russlands zielt und Teil eines Bogens ist, der von der Ukraine bis nach Estland reicht (das Mitglied der NATO ist). Dieser Bogen umgibt Moskau: Teile davon liegen östlich von Moskau. Eine NATO-Mitgliedschaft oder gar eine prowestliche Ukraine ist für Russland eine existenzielle Bedrohung. Die Ukraine ist für Russland eine rote Linie.
Die USA hätten dies erkennen und den Status quo belassen müssen. Stattdessen sind Leute wie Außenminister Anthony Blinken und der nationale Sicherheitsberater Jake Sullivan unter Obama zu weit gegangen. Jetzt machen sie unter Biden wieder denselben Fehler.
Blinken sagt, dass Russland im Falle eines Eingreifens enorme Wirtschaftssanktionen erleiden wird. Aber zu den vorgeschlagenen Sanktionen gehört auch die Unterbrechung der Erdgaslieferungen aus Russland nach Deutschland, was Deutschland am meisten schaden wird.
Außerdem ist Russland seit über zehn Jahren mit Sanktionen belegt, was zu keiner Veränderung des Verhaltens geführt hat. Die russische Führung wird nicht zulassen, dass die Ukraine wegen der Androhung von Sanktionen in die westliche Umlaufbahn gerät.
Wenn ein Krieg ausbricht, sollten Sie nicht nur den Russen die Schuld geben. Geben Sie auch der Biden-Administration und Verantwortlichen wie Blinken und Sullivan die Schuld, die sich besser herausgehalten hätten. Provozieren Sie den Bären nicht in seiner eigenen Höhle.