der Krieg in der Ukraine wird in den kommenden Jahren enorme Auswirkungen auf das internationale System haben. Viele davon werden sich für die USA als negativ erweisen, da die Sanktionen nach hinten losgehen und die Welt sich immer schneller auf Dollar-Alternativen zubewegt.
Leider war der Krieg in der Ukraine völlig vermeidbar. Hätten die USA schon vor Jahren engere Beziehungen zu Russland angestrebt, anstatt es zu verärgern und in ein engeres Bündnis mit China zu treiben, wäre es höchstwahrscheinlich nicht zu diesem Krieg gekommen.
Aber vor allem wegen der Eliten in den USA und Europa wurden die Hoffnungen auf eine Partnerschaft mit Russland enttäuscht.
Ich habe das Argument schon einmal vorgebracht, aber manchmal müssen wir alle an grundlegende Fakten erinnert werden. Wir müssen uns daran erinnern, wie wir an diesen Punkt gekommen sind.
Poker zu Dritt
Es gibt ein altes Pokersprichwort: Wenn Sie bei einem Pokerspiel zu dritt sind und nicht wissen, wer der Trottel ist, sind Sie der Trottel.
Die Idee ist, dass in einem Spiel mit drei Spielern zwei Spieler den Dritten benachteiligen, indem sie ihre Einsätze koordinieren und sich nicht gegenseitig erhöhen. Irgendwann ist der Trottel aus dem Spiel und die beiden Überbleibenden können sich dann gegeneinander wenden.
Die Welt befindet sich heute in einem solchen Pokerspiel.
Russland, China und die USA sind die einzigen wirklichen Supermächte und die einzigen drei Länder, die in der Geopolitik letztlich von Bedeutung sind. Das ist keine Beleidigung für irgendeine andere Macht.
Alle anderen sind jedoch Sekundärmächte (Großbritannien, Frankreich, Deutschland, Japan, Israel usw.) oder Tertiärmächte (Iran, Türkei, Indien, Pakistan, Saudi-Arabien usw.).
Die USA sind die Trottel
Das bedeutet, dass die ideale Haltung für die USA darin besteht, sich mit Russland zu verbünden (um China an den Rand zu drängen) oder sich mit China zu verbünden (um Russland an den Rand zu drängen), je nach den allgemeinen geopolitischen Bedingungen.
Die USA haben diese Art der Triangulation von den 1970er Jahren bis Anfang der 2000er Jahre erfolgreich durchgeführt.
Einer der Schlüssel zur Außenpolitik der USA in den letzten 50 oder 60 Jahren war es, dafür zu sorgen, dass Russland und China niemals ein Bündnis eingehen. Es war wichtig, sie getrennt zu halten.
1972 richtete Nixon sein Augenmerk auf China, um Druck auf Russland auszuüben. 1991 wendeten sich die USA Russland zu, um nach dem Massaker auf dem Platz des Himmlischen Friedens Druck auf China auszuüben.
Leider haben die USA diese Grundregel der internationalen Beziehungen aus den Augen verloren. Jetzt sind es Russland und China, die eine starke Allianz gebildet haben, zum Nachteil der Vereinigten Staaten.
Der Krieg in der Ukraine hat ihre Beziehung nur noch vertieft.
Letztlich ist diese Zwei-gegen-Einen-Ausrichtung von China und Russland gegen die USA ein strategischer Fehler der USA.
Die USA sind die Verlierer in diesem Pokerspiel. Tatsache ist, dass Washington eine große Chance vertan hat, das Spiel zu Amerikas Gunsten zu wenden.
Ein historischer Irrtum
Wenn künftige Historiker auf die 2010er Jahre zurückblicken, werden sie verblüfft sein über die verpasste Gelegenheit der USA, die Wogen zwischen ihnen und Russland zu glätten, Wirtschaftsbeziehungen zu entwickeln und eine Win-Win-Beziehung zwischen dem weltgrößten Technologie-Innovator und dem weltgrößten Rohstofflieferanten aufzubauen.
China ist die größte geopolitische Bedrohung für die USA aufgrund seines wirtschaftlichen und technologischen Fortschritts und seines Bestrebens, die USA aus dem westpazifischen Einflussbereich zu verdrängen.
Russland mag für einige seiner Nachbarn eine Bedrohung darstellen (fragen Sie die Ukraine), aber für die strategischen Interessen der USA ist es weit weniger gefährlich. Es ist nicht mehr die Sowjetunion.
Ein logisches Gleichgewicht der Kräfte in der Welt würde daher darin bestehen, dass die USA und Russland eine gemeinsame Basis für die Eindämmung Chinas finden und gemeinsam die Reduzierung der chinesischen Macht anstreben.
Das ist natürlich nicht geschehen und dafür könnten wir in den kommenden Jahren büßen. Wer trägt die Schuld an diesem strategischen Versagen der USA? Man kann mit den Globalisten-Eliten anfangen…
Den russischen Bären ärgern
Die USA und ihre Verbündeten, insbesondere Großbritannien unter Globalisten wie David Cameron, wollten die Ukraine aus dem russischen Orbit herauslösen und sie in die EU und schließlich in die NATO einbinden.
Aus russischer Sicht war dies inakzeptabel. Es mag stimmen, dass die meisten Amerikaner die Ukraine nicht auf einer Landkarte finden können, aber ein einfacher Blick auf die Karte zeigt, dass ein nicht unerheblicher Teil der Ukraine östlich von Moskau liegt.
Die Aufnahme der Ukraine in ein westliches Bündnis wie die NATO würde einen Halbmond schaffen, der sich von Luhansk im Osten über Polen im Westen bis nach Estland im Norden erstreckt. Zwischen diesem Bogen und Moskau gibt es fast keine natürlichen Hindernisse; es handelt sich größtenteils um offene Steppe.
Die Vollendung dieses „NATO-Halbmondes“ würde Moskau in einer Weise angreifbar machen, von der Napoleon und Hitler nur träumen konnten. Natürlich war und ist diese Situation für Moskau inakzeptabel.
Putin ist nicht einfach eines Tages aufgewacht und hat beschlossen, dass es Spaß machen würde, in die Ukraine einzumarschieren. Er hat das jahrelang vorbereitet.
Die Orange Revolution
Vor 2014 herrschte ein unruhiger Waffenstillstand zwischen Washington und Moskau, der einen prorussischen Präsidenten zuließ und gleichzeitig zunehmende Kontakte mit der EU ermöglichte.
Dann haben sich die USA und Großbritannien zu weit vorgewagt, indem sie der CIA und dem MI6 erlaubten, in Kiew eine „farbige Revolution“ namens „Euromaidan-Revolution“ anzuzetteln.
Der ukrainische Präsident Viktor Janukowitsch trat zurück und floh nach Moskau. EU-freundliche Fraktionen übernahmen die Regierung und unterzeichneten ein EU-Assoziierungsabkommen.
Daraufhin annektierte Putin die Krim und erklärte sie zu einem Teil Russlands. Außerdem infiltrierte er Donezk und Luhansk in der Ostukraine und half dabei, de facto prorussische Regionalregierungen einzusetzen. Die USA und die EU reagierten mit scharfen Wirtschaftssanktionen gegen Russland.
Das von den USA verursachte Fiasko in der Ukraine hat nicht nur die Beziehungen zwischen den USA und Russland gestört, sondern auch eine heimliche Geldwäscheoperation zum Scheitern gebracht, an der ukrainische Oligarchen und demokratische Politiker beteiligt waren. Die Obama-Regierung überschwemmte die Ukraine mit nicht-tödlicher Finanzhilfe.
Ein Teil dieses Geldes wurde für die beabsichtigten Zwecke verwendet, ein Teil wurde von den Oligarchen abgeschöpft und der Rest floss in Form von Beraterverträgen, Beraterhonoraren, Vorstandsgehältern, Beiträgen zu Stiftungen und NROs und anderen Kanälen an demokratische Politiker zurück.
Hunter Biden und die Clinton-Stiftung waren die Hauptempfänger dieses korrupten Recyclings. Zu den weiteren Nutznießern gehörten von George Soros unterstützte Organisationen, die das Geld an progressive linke Gruppen in den USA weiterleiteten.
Trump machte ihnen einen Strich durch die Rechnung
Dieses gemütliche Glücksrad wurde bedroht, als Donald Trump Präsident wurde. Trump wünschte sich bessere Beziehungen zu Russland und war nicht der Empfänger der gewaschenen Hilfsgelder für die Ukraine.
Trump war eine Bedrohung für alles, was die Globalisten in den 2010er Jahren aufgebaut hatten.
Die Globalisten wollten, dass sich China und die USA gegen Russland zusammentun. Trump hat richtig verstanden, dass China der Hauptfeind ist und daher eine engere Verbindung zwischen den USA und Russland unerlässlich ist.
Die Bemühungen der Eliten, Trump zum Scheitern zu bringen, haben zu dem Scherz mit den „russischen Absprachen“ geführt. Niemand bestreitet, dass Russland versucht hat, bei den US-Wahlen 2016 Verwirrung zu stiften, aber das ist etwas, was die Russen und ihre sowjetischen Vorgänger schon seit 1917 getan haben. An sich wurde wenig Schaden angerichtet.
Doch die Eliten griffen dies auf, um eine Geschichte über geheime Absprachen zwischen Russland und der Trump-Kampagne zu erfinden. In Wirklichkeit gab es Absprachen zwischen Demokraten, Ukrainern und Russen, um Trump zu diskreditieren.
Es dauerte zwei Jahre, bis die Ermittlungen von Robert Mueller zu dem Schluss kamen, dass es keine Absprachen zwischen Trump und den Russen gegeben hatte. Zu diesem Zeitpunkt war der Schaden bereits angerichtet. Es war politisch gefährlich für Trump, den Russen die Hand zu reichen. Das würde von den Medien als weiterer Beweis für „geheime Absprachen“ ausgelegt.
Danke, Globalisten
Was auch immer man von Trump persönlich halten mag – und er war alles andere als perfekt -, die Geschichte mit den geheimen Absprachen war immer falsch.
So wurde Russland aus politischen Gründen zum Staatsfeind Nr. 1. Ironischerweise sind dieselben Leute, die während des Kalten Krieges gegenüber der Sowjetunion nachsichtig waren, heute oft die größten Russland-Gegner.
Und hier sind wir nun und führen einen Stellvertreterkrieg gegen Russland in der Ukraine. Er könnte immer noch zu einem direkten Krieg mit Russland führen, mit dem Schreckgespenst eines Atomkriegs im Hintergrund.
Auch hier hätte alles vermieden werden können. Gute Arbeit, Globalisten!
der Krieg in der Ukraine geht in den sechsten Monat; Ein Ende ist nicht in Sicht. Was wir bisher wissen: Fast alles, was Sie im März, April und Mai in den US-Medien über den Krieg in der Ukraine gehört haben, war eine Lüge.
Es wurde erzählt, dass Putin den Krieg verliert. Außerdem wurde berichtet, dass die Russen schlecht ausgebildet sind, eine schlechte Moral haben und in Scharen desertieren. Man hörte überall, dass die Ukrainer zahlreiche russische Panzer zerstört haben, um den russischen Vormarsch zu bremsen. Nichts von alledem ist wahr. Tatsächlich haben die russischen Truppen in Mariupol, Cherson, Sewerodonezk, Lyssytschansk und anderen wichtigen Zielen, die Flüsse, Häfen und Knotenpunkte in der Ukraine kontrollieren, große Erfolge errungen.
Die USA sind bereit, Russland bis zum letzten Ukrainer zu bekämpfen
In diesem Artikel geht es nicht um Strategie. Ich möchte nicht zu sehr ins Detail gehen, aber die nächsten Ziele Russlands sind Slowjansk und Bakhmut, die Russlands Kontrolle über die Regionen Luhansk und Donezk festigen werden.
Russland setzt außerdem Anti-Drohnen-Systeme ein, die die Fähigkeit der Ukraine russische Stellungen mit Drohnen anzugreifen neutralisieren. Das Endspiel ist die Übernahme von Odessa, wodurch Russland die Kontrolle über 100 % der ukrainischen Küsten entlang des Asowschen und des Schwarzen Meeres erlangen würde.
Eine Verhandlungslösung, die die russische Kontrolle über die Krim und die russischsprachigen Teile der Ostukraine abtritt, ist wahrscheinlich die realistischste Lösung, um den Krieg zu beenden. Die USA wollen jedoch nicht, dass der Krieg endet. Der Plan ist es Russland durch einen langwierigen Konflikt zu zermürben, egal wie sehr das ukrainische Volk darunter leidet.
Abgesehen von der Situation auf dem Schlachtfeld ist die Situation aus Sicht der USA noch schlimmer.
Rückschlag!
Russland gewinnt nicht nur den kinetischen Krieg. Es gewinnt auch den globalen Finanz- und Wirtschaftskrieg, der von Biden und den europäischen Verbündeten angezettelt wurde.
Russlands Einnahmen aus Erdöl- und Erdgasexporten sind so hoch wie nie zuvor. Der russische Rubel ist heute viel stärker als zu Beginn des Krieges. China und Indien kaufen das gesamte russische Öl, das von Europa nicht mehr bezogen wird.
Währenddessen befinden sich die Volkswirtschaften der USA und der EU in einer Rezession oder stehen kurz davor. Die Inflation ist im Westen außer Kontrolle geraten. Die Rohstoffknappheit wird zu einer Lebensmittelknappheit und noch mehr leeren Regalen in den Supermärkten führen.
Bidens Wirtschaftssanktionen haben sich in jeder Hinsicht als Fehlschlag erwiesen und schaden den USA sowie Europa weit mehr als Russland.
Nicht pro-russisch, sondern Pro-Wahrheit
Ich habe von Anfang an ehrlich über den Krieg berichtet. Meine Leser wurden nicht durch Falschmeldungen in die Irre geführt, weil ich offen über die tatsächlichen Auswirkungen der Sanktionen und Russlands brutale, aber effektive Taktiken auf dem Schlachtfeld berichtet habe.
Es geht nicht darum, dass ich pro-russisch bin – das bin ich nicht. Ich bin für die Wahrheit und ich verteidige die russische Invasion in keiner Weise (obwohl ich sie durchaus verstehe).
Sogar Bloomberg und die New York Times geben mittlerweile zu, dass die Ukraine auf verlorenem Posten agiert und die US-Wirtschaft unter den gegen Russland gerichteten Sanktionen leidet. Die etablierten Medien versuchen etwas spät ihre Geschichte richtig zu stellen.
Was wir jetzt schon wissen, ist, dass der wirtschaftliche Schaden für die US-Wirtschaft gravierend sein wird. Biden wird die Sanktionen nicht so schnell stoppen. Das bedeutet, dass die Zerstörung der US-Wirtschaft weitergehen wird.
In der Zwischenzeit hat Russland die Erdgaspipeline North Stream 1 nach Deutschland für Wartungsarbeiten vorübergehend stillgelegt. Die vorübergehende Abschaltung könnte auch von dauerhafter Natur sein. Das ist nur ein weiterer Beweis dafür, dass die von den USA verhängten Sanktionen nur den USA und Europa schaden, nicht aber Russland.
Gescheiterte Sanktionen gegen Russland können zu weiteren Kriegen führen
Es gibt eine weitere potenziell gefährliche Nebenwirkung der gescheiterten Sanktionskampagne gegen Russland. Wirtschaftssanktionen könnten zu weiteren Kriegen führen, anstatt sie zu verhindern oder zu stoppen. Warum? Weil die Wirtschaftssanktionen gegen Russland ein kompletter Fehlschlag sind. Nationen, die eine Invasion in Erwägung ziehen und durch die Androhung von Sanktionen abgeschreckt wurden, könnten sich nun ermutigt fühlen und glauben, dass sie mit Zuversicht vorgehen können.
Es bleibt abzuwarten, wie sich diese neue Dynamik in Krisenherden wie Taiwan auswirkt. Es wäre jedoch eine tiefe Ironie, wenn die Sanktionen China tatsächlich ermutigen würden gegen Taiwan vorzugehen. Dies sind die Art von Fragen, die gründlich durchdacht werden sollten, bevor diese Art von Maßnahmen ergriffen werden. Leider sind unsere politischen Führer nicht in der Lage auch nur einen Schritt weiterzudenken.
Die USA haben bereits rund 56 Milliarden Dollar für die Ukraine bereitgestellt, was sich wahrscheinlich als eine sehr schlechte Investition erweisen wird. Die amerikanischen Steuerzahler werden also voraussichtlich weiter geschröpft werden.
Gebt uns mehr Geld!
Der ukrainische Ministerpräsident hat auf einer internationalen Konferenz in aller Ruhe um 750 Milliarden Dollar Hilfe für den Wiederaufbau der Ukraine nach dem Krieg gebeten. Ein netter Versuch. Dabei gibt es ein paar Probleme. Zunächst einmal wird es keine Ukraine zum Wiederaufbau geben, zumindest nicht in ihrer jetzigen Form.
Russland wird sich zwischen einem Drittel und der Hälfte des Landes bemächtigen und es behalten. Zu den Teilen, die Russland unter seine Kontrolle bringt, gehören das industrielle Zentrum, die größten Rohstoffvorkommen und das fruchtbarste Land. Russland wird in der Lage sein, den Wiederaufbau seiner Eroberungen zu finanzieren, indem es die Industriekapazität, den Bergbau und die landwirtschaftliche Produktion nutzt, die es erobert hat.
Russland wird auch die Häfen sowie die großen Flüsse kontrollieren und den Rest der Ukraine für den Zugang besteuern können. Das allmähliche Ergebnis wird ein wohlhabender Teil der Ukraine sein, der von Russland kontrolliert wird und ein verzweifelt armer Teil der Ukraine, der den korrupten Oligarchen unter Zelensky überlassen wird.
Die Steuerzahler müssen für den Wiederaufbau der Ukraine aufkommen
Auf die Frage, wie die Ukraine die geforderten 750 Milliarden Dollar finanzieren will, antwortete der Premierminister, man könne die von russischen Oligarchen beschlagnahmten Vermögenswerte verwenden. Das ist ein lächerlicher Vorschlag. Die beschlagnahmten Vermögenswerte summieren sich vielleicht auf 5 oder 10 Milliarden Dollar in Form von Yachten und Stadthäusern, also weit entfernt von den geforderten 750 Milliarden Dollar.
Die Wahrheit ist, dass diese Gelder von den USA und der EU kommen werden. Entweder direkt oder indirekt über die Weltbank und den IWF. Mit anderen Worten: Die Steuerzahler werden auf die eine oder andere Weise dafür bezahlen. Natürlich würde der Großteil des Geldes in den Händen korrupter ukrainischer Oligarchen landen.
Das sollten Sie bedenken, wenn Ihre Steuern steigen, um der Ukraine zu helfen.
wie schlecht war das erste Halbjahr 2022 für Aktien? Es war das schlechteste erste Halbjahr seit 1970, also lange bevor viele der heutigen Anleger überhaupt geboren waren. In den ersten sechs Monaten fiel der S&P 500 um 21 %, der Dow Jones um 15 % und der Nasdaq Composite um 30 %. Das hat Bärenmarktniveau bei zwei der drei großen Indizes. Einzig der Dow Jones befindet sich noch im Korrekturbereich, wobei nicht mehr viel für einen Bärenmarkt fehlt.
Diese schlechten Aktienmarktergebnisse gehen einher mit höheren Zinsen, höherer Inflation und deutlich höheren Ölpreisen. Wenn Sie in irgendeiner Weise am Aktienmarkt engagiert sind, dann haben Sie das Tal der Tränen in diesem Jahr am eigenen Leib durchgemacht. Wie geht es jetzt weiter? Um diese Frage zu beantworten, ist es hilfreich, eine historische Perspektive einzunehmen.
Licht am Ende des Tunnels oder doch nur die Scheinwerfer eines entgegenkommenden Zugs?
Die erste Jahreshälfte ist nicht immer ein Vorbote für die zweite Jahreshälfte. Im Jahr 1970 drehte der Markt in der zweiten Hälfte und begann mit der Kurserholung. Das gibt Anlass zur Hoffnung für die zweite Jahreshälfte. Das ist also die gute Nachricht. Dennoch war 1970 der Beginn eines turbulenten Jahrzehnts. Es gab einen weiteren großen Börsencrash im Jahr 1974 und einen weiteren im Jahr 1981. Das ist die schlechte Nachricht.
In nur sieben Jahren gab es drei Rezessionen (1974, 1980 und 1981). Außerdem war es das Jahrzehnt, in dem die Inflation außer Kontrolle geriet und bis auf 13,5 % im Jahr 1980 anstieg. 1977 mussten die USA sogar auf Schweizer Franken lautende Staatsanleihen ausgeben, weil der Dollar so schwach war, dass ihn niemand haben wollte. So schlimm kann es werden und es kann fast über Nacht geschehen.
Im Moment sind die Aussichten für die zweite Hälfte des Jahres 2022 noch schlechter als die erste Hälfte.
Der Gegenwind nimmt zu
Die Vereinigten Staaten befinden sich mittlerweile in einer Rezession. Das US-BIP ist im ersten Quartal um 1,6 % (annualisiert) gesunken, und die BIP-Prognose der Atlanta Fed für das zweite Quartal zeigt einen Rückgang um 1,2 %. Sollte diese Zahl für das zweite Quartal zutreffen (die offiziellen Daten werden erst Ende Juli vorliegen), würde dies der technischen Definition einer Rezession entsprechen, die zwei aufeinander folgende Quartale mit rückläufigem BIP umfasst.
Inzwischen liegt die Inflation im Jahresvergleich bei 8,6 %. Die US-Notenbank Fed hat die Zinssätze seit März von 0,0 % auf 1,50 % angehoben und ist auf dem besten Weg, die Zinssätze bis September auf 2,75 % zu erhöhen, mit weiteren Zinserhöhungen im November und Dezember. Das entspricht dem schnellste Tempo von Zinserhöhungen seit Paul Volcker in den frühen 1980er Jahren. Jedoch hinkt die Fed trotz dieser Zinserhöhungen weiter hinterher.
Die Fed will die Inflation stoppen, aber der Weg dorthin führt über die Zerstörung der Nachfrage. Das wird die Rezession noch schlimmer machen. Trotz der Bemühungen könnte es der Fed nicht gelingen die Inflation zu stoppen, selbst wenn sie eine tiefe Rezession verursacht. Das liegt daran, dass die Inflation von der Angebotsseite ausgeht und nicht von der Nachfrageseite.
Die Störungen in den Lieferketten werden immer schlimmer. Das liegt sowohl an den ständigen Lockdowns in China als auch an den Auswirkungen des Krieges in der Ukraine auf die Lebensmittel- und Energieexporte. Beide Phänomene werden nicht so schnell vorbei sein. Die Rohstoffknappheit wird schnell zu Lebensmittelknappheit und leeren Regalen in den Supermärkten führen.
Die machtlose US-Notenbank
Die Fed kann weder unterbrochenen Lieferketten reparieren, noch kann sie die Energieproduktion ankurbeln oder Getreide anbauen, entsprechend machtlos ist sie mit ihrer Geldpolitik. Die Fed kann die Lage jedoch verschlimmern, indem sie die Geldpolitik in eine wirtschaftliche Schwächephase hinein strafft, wie sie es aktuell macht.
Ich habe die Sanktionen angesprochen. Die Wirtschaftssanktionen gegen Russland haben sich insgesamt als Fehlschlag erwiesen und schaden den USA sowie Europa weitaus mehr als sie Russland schaden. Der wirtschaftliche Schaden für die US-Wirtschaft wird noch viel schlimmer werden, bevor sich die Wirtschaft erholen wird. Biden wird die Sanktionen nicht so schnell stoppen. Das bedeutet, dass die Zerstörung der US-Wirtschaft weitergehen wird.
Zu diesem fundamentalen Gegenwind kommt noch hinzu, dass möglicherweise eine neue globale Liquiditätskrise im Gange ist, wie die inversen Renditekurven der Staatsanleihen zeigen. Dies hat mit dem starken Dollar und einer Dollarknappheit zu tun.
Heute stark, morgen schwach
Ich habe bereits erwähnt, dass der Dollar in den späten 1970er Jahren so schwach war, dass die US-Regierung auf Schweizer Franken lautende Staatsanleihen ausgeben musste. Ich erwarte, dass der Dollar im Laufe des nächsten Jahrzehnts international zusammenbrechen wird. Das ist eine langfristige Prognose. Im Moment ist der Dollar im Vergleich zu seinen globalen Gegenspielern stark. Und das ist ein Problem.
Sie fragen sich vielleicht, wie es zu einer Dollarknappheit kommen kann, wenn 9 Billionen Dollar an Basisgeld im Umlauf sind. Wie ich kürzlich erläutert habe, ist dieser Betrag im Vergleich zur Verschuldung in den Bankbilanzen unbedeutend. Wir sprechen hier von dreistelligen Billionenbeträgen in den Bankbilanzen, die allesamt fremdfinanzierten Positionen darstellen, die auf Sicherheiten beruhen.
Bildlich gesprochen, gibt es also nicht genug Geldscheine für alle. Die Banken sind verzweifelt auf der Suche nach diesen Sicherheiten. Wenn eine ausländische Bank US-Staatsanleihen kaufen möchte, benötigt diese Dollar für den Erwerb. Die Landeswährung muss also in Dollar getauscht werden, um die US-Staatsanleihen kaufen zu können. Das ist es, was die Nachfrage nach Dollar antreibt und den Dollar stärkt. Dass das Ganze völlig künstlich und unhaltbar ist, steht auf einem anderen Blatt.
Hinter den Kulissen herrscht ein wahnsinniges Gerangel um Dollar, um hochwertige Dollar-Sicherheiten wie US-Staatsanleihen zu kaufen und die gehebelten Bilanzpositionen zu besichern.
Nochmal das Jahr 2008, nur schlimmer
Das Gedränge um Sicherheiten ist auch Ausdruck eines schwächeren Wirtschaftswachstums, der Angst vor Zahlungsausfällen, der sinkenden Kreditwürdigkeit von Kreditnehmern und der Angst vor einer globalen Liquiditätskrise. So weit sind wir noch nicht, aber wir nähern uns dem Ziel, ohne dass eine Entspannung in Sicht ist.Banken könnten anfangen auszufallen, was zu einem Bank Run führen würde. Das könnte eine Wiederholung von 2008 sein, nur noch schlimmer.
Die gute Nachricht ist also, dass wir eine Antwort auf die Frage haben, wie es jetzt weitergeht. Die schlechte Nachricht ist, dass es kein schöner Ausblick ist. Der Zeitpunkt einer Finanzkrise ist immer ungewiss, aber die Wahrscheinlichkeit einer Krise ist hoch. Jeden Tag gibt es neue Anzeichen für Liquiditätsstress und kein Anleger sollte überrascht sein, wenn die Krise eher früher als später eintritt.
Aber die Hoffnung stirbt zuletzt. Anleger hoffen, dass die zweite Jahreshälfte 2022 den bisher erlittenen Schaden rückgängig machen wird. Die harten Daten zu Zinssätzen, Inflation und Lieferketten sprechen dagegen. Schnallen Sie sich also an, es könnte eine holprige Fahrt werden.
bei so vielen Ereignissen wie dem Krieg in der Ukraine, der in die Höhe schießenden Inflation, der drohenden Lebensmittelknappheit und vielem mehr ist es leicht, den anhaltenden Krieg der Eliten gegen das Bargeld zu übersehen.
Aber das ist ein schwerer Fehler, denn er hat ernste Auswirkungen nicht nur auf Ihr Geld, sondern auch auf Ihre Privatsphäre und persönliche Freiheit, wie Sie heute sehen werden. Ich bin der Meinung, dass der Krieg gegen das Bargeld gefährlich ist, weil die Privatsphäre verloren geht und die Gefahr besteht, dass die Regierung das Vermögen konfisziert.
Der Krieg gegen das Bargeld ist ein globales Unterfangen, das an vielen Fronten geführt wird. Natürlich wird er immer in wohlwollenden Worten geführt. Regierungen führen immer Geldwäsche, Drogenhandel und Terrorismus als Vorwand an, um ehrliche Bürger zu überwachen und ihnen die Möglichkeit zu nehmen, Geldalternativen wie physisches Bargeld, Gold und heutzutage auch Kryptowährungen zu nutzen.
Die Regierungen wollen, dass Sie Bargeld mit Kriminalität in Verbindung bringen. Bargeld ist das Geld der Bösewichte. Die eigentliche Last des Krieges gegen das Bargeld liegt aber bei den ehrlichen Bürgern, die durch Negativzinsen, Kontensperrungen und Beschränkungen bei Bargeldabhebungen der Beschlagnahmung ihres Vermögens ausgesetzt sind.
Aber es ist praktisch!
Die Feinde des Bargelds werben auch für die Leichtigkeit und Bequemlichkeit des digitalen Zahlungsverkehrs. Es lässt sich natürlich nicht leugnen, dass digitale Zahlungen durchaus praktisch sind. Ich selbst nutze sie in Form von Kredit- und Debitkarten, Überweisungen, automatischen Einzahlungen und Rechnungszahlungen. Ich bin sicher, Sie tun das auch.
Aber der sicherste Weg, jemanden in Selbstzufriedenheit zu wiegen, ist, eine „Bequemlichkeit“ anzubieten, die schnell zur Gewohnheit wird und auf die man nicht mehr verzichten kann. Der Bequemlichkeitsfaktor setzt sich immer mehr durch, und die Verbraucher gehen von Bargeld zu digitalen Zahlungen über, so wie sie vor hundert Jahren von Gold- und Silbermünzen zu Papiergeld übergegangen sind.
Eine Umfrage ergab, dass mehr als ein Drittel der Amerikaner und Europäer überhaupt kein Problem damit hätte, auf Bargeld zu verzichten und vollständig digital zu bezahlen. Konkret ergab die Studie, dass 34 % der Europäer und 38 % der befragten Amerikaner es vorziehen würden, bargeldlos zu bezahlen.
Das trojanische Pferd
Doch in Wirklichkeit ist die sogenannte „bargeldlose Gesellschaft“ nur ein trojanisches Pferd für ein System, in dem das gesamte Finanzvermögen elektronisch ist und digital in den Büchern einer kleinen Zahl von Megabanken und Vermögensverwaltern erscheint.
Sobald dieser Status erreicht ist, wird es für die Staatsmacht ein Leichtes sein, Vermögen zu beschlagnahmen und einzufrieren oder es einer ständigen Überwachung, Besteuerung und anderen Formen der digitalen Beschlagnahmung wie Negativzinsen zu unterwerfen.
Wenn Sie in den sozialen Medien etwas Falsches schreiben, wenn Sie sich gegen die Impfpflicht aussprechen oder die Politik der Regierung kritisieren, kann es theoretisch passieren, dass Ihre Konten gesperrt werden. Wenn Sie das für unwahrscheinlich halten, schauen Sie sich Kanada an.
Sie erinnern sich an die Proteste der Trucker gegen die Impfpflicht Anfang des Jahres. Sie verliefen völlig friedlich. Aber der kanadische Premierminister Trudeau erhielt „besondere Notfallbefugnisse“, um sie zu beenden.
Er ordnete an, dass alle Banken die Konten der Demonstranten und aller, die sie in irgendeiner Weise unterstützten, einfrieren. Er fror über 6 Millionen Dollar an Privatvermögen ein, weil sie friedlich gegen Zwangsimpfungen protestiert hatten. Wenn Sie glauben, dass so etwas in den USA nicht möglich ist, sind Sie einfach naiv. Wir sind auf dem besten Weg, ein „Sozialkreditsystem“ einzuführen, wie es China entwickelt hat.
Die Regierung kann nichts von alledem tun, solange Sie zu Ihrer Bank gehen und Ihr Bargeld abheben können. Deshalb hassen sie Bargeld. Um Ihr Geld zu kontrollieren, müssen sie Sie zuerst in einen digitalen Viehstall treiben. Das ist ihr wahres Ziel und alle anderen Gründe sind nur ein Vorwand. Das werden sie Ihnen natürlich nicht sagen.
Niemals eine Krise ungenutzt verstreichen lassen
Die Eliten wissen, dass sie ihre unpopulären Pläne in normalen Zeiten nicht durchsetzen können. Die globalen Eliten haben immer eine lange Liste von Programmen und Vorschriften, deren Umsetzung sie kaum erwarten können. Doch wenn eine Krise ausbricht, verlangen die Bürger verzweifelt nach schnellen Maßnahmen und schnellen Lösungen. Die Eliten legen ihre Rettungspakete vor, die sie dann als trojanische Pferde benutzen, um ihre Wünsche einzubringen.
Genau das haben wir schon erlebt. Der nach dem 11. September verabschiedete USA Patriot Act ist ein gutes Beispiel. Natürlich waren einige Maßnahmen zur Terrorismusbekämpfung notwendig. Aber das Finanzministerium hatte schon lange eine Wunschliste, die die Meldung von Bargeldtransaktionen und die Einschränkung der Möglichkeiten der Bürger, sich Bargeld zu beschaffen, beinhaltete. Sie fügten diese Wunschliste in den Patriot Act ein und seither müssen wir mit den Folgen leben, auch wenn der 11. September längst Vergangenheit ist.
Ein weiteres Beispiel ist die Pandemie, die die Regierungen ermächtigte, die drakonischsten Beschränkungen für das öffentliche Leben einzuführen, die nur wenige Monate zuvor undenkbar waren.
Bargeld verhindert Negativzinsen
Bargeld verhindert, dass die Zentralbanken Negativzinsen einführen, denn ansonsten würden die Menschen ihr Bargeld aus dem Bankensystem abziehen.
Wenn sie ihr Bargeld in eine Matratze stopfen, erwirtschaften Sie nichts damit. Aber zumindest verlieren Sie auch nichts dabei, abgesehen von der Inflation. Sobald alles Geld digital ist, werden Sie nicht mehr die Möglichkeit haben, Ihr Bargeld abzuheben und negative Zinsen zu vermeiden. Sie werden in einem digitalen Raum gefangen sein, aus dem es keinen Ausweg gibt.
Wie wäre es, wenn Sie Ihr Geld in Kryptowährungen wie Bitcoin anlegen würden? Machen wir uns zunächst klar, dass die Regierungen das Monopol auf die Geldschöpfung haben und nicht vorhaben, dieses Monopol an digitale Währungen wie Bitcoin abzutreten.
Libertäre Befürworter von Kryptowährungen feiern deren dezentralen Charakter und das Fehlen staatlicher Kontrolle. Doch ihr Glaube an die Nachhaltigkeit mächtiger Systeme außerhalb staatlicher Kontrolle ist naiv.
Die Blockchain existiert nicht im Äther und sie befindet sich nicht auf dem Mars. Blockchain hängt von kritischen Infrastrukturen wie Servern, Telekommunikationsnetzen, dem Bankensystem und dem Stromnetz ab, die alle der staatlichen Kontrolle unterliegen. Das ist die Realität!
Es ist (noch) nicht alles verloren
Die gute Nachricht ist, dass Bargeld in vielen Ländern, auch in den USA, immer noch eine dominierende Zahlungsform ist. Das Problem ist, dass mit der Zunahme digitaler Zahlungen und dem Rückgang der Verwendung von Bargeld ein Wendepunkt erreicht wird, an dem es aufgrund der damit verbundenen Kosten und Logistik plötzlich keinen Sinn mehr ergibt, Bargeld zu verwenden.
Sobald die Verwendung von Bargeld bis zu einem bestimmten Punkt zurückgeht, gehen Größenvorteile verloren und die Verwendung kann fast über Nacht auf null sinken. Erinnern Sie sich daran, wie Musik-CDs plötzlich verschwanden, als MP3 und Streaming-Formate populär wurden? Genauso schnell kann Bargeld verschwinden. Wenn der Krieg gegen das Bargeld erst einmal eine solche Dynamik erreicht hat, wird es praktisch unmöglich sein, ihn aufzuhalten.
Neben dem Verlust der Privatsphäre ergeben sich weitere Gefahren der bargeldlosen Gesellschaft aus der Tatsache, dass digitales Geld, das mit Kredit- oder Debitkarten oder anderen elektronischen Zahlungssystemen übertragen wird, vollständig vom Stromnetz abhängig ist. Fällt das Stromnetz aufgrund von Stürmen, Unfällen, Sabotage oder Cyberangriffen aus, kommt unsere digitale Wirtschaft vollständig zum Stillstand.
Wie Sie sich schützen können
Die Zeit, um sich zu schützen, ist jetzt gekommen. Am besten ist es, wenn Sie einen Teil Ihres Vermögens außerhalb des Bankensystems halten. Deshalb ist es eine gute Idee, einen Teil Ihrer Liquidität in Papiergeld (solange Sie können) und in Gold- oder Silbermünzen zu halten. Vor allem Gold- und Silbermünzen sind in jedem Staat der Welt ein gutes Zahlungsmittel.
Ich sage immer, dass Sparer und langfristig orientierte Menschen jetzt physisches Gold kaufen sollten, solange die Preise noch attraktiv sind und solange sie es noch können. Ich empfehle Ihnen dringend, physisches Gold (und Silber) zu besitzen. Dabei sollten 10 bis 20 % Ihres investierbaren Vermögens in Gold angelegt sein. Aber nicht mehr.
Achten Sie darauf, dass Sie es nicht in einer Bank aufbewahren, weil es dann beschlagnahmt werden könnte. Das macht den Sinn dieser Art von Schutz zunichte.
Ich habe einen beträchtlichen Teil meines Vermögens in nicht digitaler Form, einschließlich Immobilien, Kunst und Edelmetallen, die ich sicher und nicht bei einer Bank aufbewahre. Das liegt nicht daran, dass ich paranoid oder ein fanatischer Prepper bin. Ich halte es in diesen Zeiten einfach für klug.
Ich empfehle Ihnen dringend, das Gleiche zu tun. Die bargeldlose Gesellschaft könnte schneller da sein, als Sie denken.
Russland mag den Krieg in der Ukraine mit seiner Invasion am 24. Februar begonnen haben, aber die USA haben den globalen Wirtschaftskrieg mit der Verhängung von Wirtschaftssanktionen gegen Russland am 28. Februar begonnen und seitdem fast täglich weitere Sanktionen verhängt.
In der Tat führen wir zwei Kriege gleichzeitig. Der erste ist ein kinetischer Krieg auf den Schlachtfeldern der Ukraine, der sich langsam, aber stetig zugunsten Russlands entwickelt, was sogar die Mainstream-Medien zu erkennen beginnen.
Der zweite ist ein Wirtschaftskrieg, der global stattfindet und fast alle großen Volkswirtschaften der Welt betrifft. Sämtliche Finanzinstrumente wurden zu Waffen umfunktioniert, um Russland zu zerstören. Zum Leidwesen der USA und ihrer Verbündeten sind fast alle Sanktionen schlecht durchdacht und schaden den USA mehr als sie Russland schaden.
Die hohen Energiepreise haben Putin bereichert und schaden den westlichen Verbrauchern, die an der Zapfsäule mehr bezahlen müssen und damit weniger für andere Dinge zur Verfügung haben. Die Lebensmittelknappheit aufgrund des Abbruchs der russischen und ukrainischen Getreideexporte hat die Lebensmittelpreise in die Höhe schnellen lassen und könnte schon bald zu einer globalen Hungersnot führen.
Angesichts des Ausmaßes der wirtschaftlichen Kriegsführung gegen Russland ist es nicht überraschend, dass Russland nicht nur auf dem Schlachtfeld, sondern auch finanziell zurückschlägt. Russland hat die Erdgaslieferungen an Polen und Finnland reduziert und wird möglicherweise auch die Gaslieferungen an Deutschland sowie zahlreiche weitere Länder einschränken, wenn die kalte Jahreszeit in einigen Monaten beginnt.
Russland mobilisiert für den Wirtschaftskrieg
Russland hat seinen Staatsfonds (den staatlichen Fonds Russlands oder „Gosfund“) mobilisiert, um eine Sonderreserve an Gold und anderen Edelmetallen anzulegen. Dies ist mehr als nur ein wirtschaftlicher Schritt. Russland betrachtet diesen Fonds als Mobilisierung staatlicher Ressourcen für die Durchführung eines Krieges.
Unter dem Begriff Mobilisierung verstehen Kriegsexperten die Einberufung von Truppen, die Verlegung von Waffen und Nachschub in Stellung sowie die Vorbereitung auf einen Angriffs- oder Verteidigungskrieg. Russland erklärt jedoch mit dem Mobilisierungsbefehl in Bezug auf Gosfund, dass Gold ebenso Teil seiner Militärstrategie sein wird wie Artillerie, Drohnen, Panzer und andere wichtige Waffensysteme.
An diesem Schritt ist nichts Ungewöhnliches. Zu Beginn des Ersten Weltkriegs verboten alle großen Kriegsparteien die Ausfuhr von Gold, stoppten die Konvertierbarkeit von Banknoten in Gold und verkauften ausländische Vermögenswerte im Tausch gegen Gold. Der Verkaufsdruck war so groß, dass die New Yorker Börse von August bis Dezember 1914 sogar fast fünf Monate lang geschlossen war.
Gold ist wieder an der Front
Auch zu Beginn des Zweiten Weltkriegs waren Goldlieferungen verboten und wurden erst wieder aufgenommen, als 1944 das neue Bretton-Woods-System geschaffen und nach dem Sieg der Alliierten 1945 eingeführt wurde.
Tatsache ist, dass Gold schon immer ein entscheidender Faktor bei der Führung großer Kriege war. Das ist heute nicht anders, auch wenn der Goldstandard längst abgeschafft ist. Der Krieg in der Ukraine hat sich zu einem neuen Weltkrieg ausgeweitet, wenn man die globalen Sanktionsregelungen berücksichtigt. Gold ist wieder einmal an vorderster Front als Waffe der Wahl zu finden.
Da andere Länder beschließen, ihre Goldreserven zu erhöhen und ihre Goldexporte einzuschränken, ist mit einem Anstieg des Goldpreises zu rechnen. Anders als 1914 und 1939 gibt es keinen Goldstandard, der den Goldpreis festschreibt. Es gibt kein Limit, wie hoch der Preis steigen kann, wenn die gegnerischen Nationen sich mit Waffen, Munition und Gold eindecken.
Außerdem gibt es einen weiteren Faktor, der für potenziellen Rückenwind beim Goldpreis sorgen könnte.
Vergessen Sie die G7, schauen Sie sich die BRICS-Staaten an
Viele der Schlagzeilen der letzten Woche befassten sich mit dem G7-Treffen der Staats- und Regierungschefs in Deutschland. Die G7 setzen sich aus den USA, dem Vereinigten Königreich, Deutschland, Japan, Frankreich, Kanada und Italien zusammen. (Andere Länder und die EU sind als Beobachter eingeladen und dürfen bis zu einem gewissen Grad teilnehmen.)
Im Juni fand jedoch ein weiteres internationales Treffen statt, das sich als noch wichtiger erweisen könnte als der G7-Gipfel. Es handelte sich um das Treffen der BRICS-Staaten (Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika).
Diese Länder sind die zweit-, sechst-, zehnt- und elftgrößten Volkswirtschaften der Welt. (Südafrika liegt an 32. Stelle und ist von der Größe her ein Ausreißer. Es wurde aufgenommen, damit neben den Mitgliedern aus Asien, Südamerika und Europa auch eine große afrikanische Volkswirtschaft vertreten ist.)
Obwohl sie wirtschaftlich etwas kleiner sind als die G7, repräsentieren die BRICS immer noch 30 % des weltweiten BIP und 40 % der Weltbevölkerung. Wie die G7 laden auch die BRICS viele andere Länder zur Teilnahme an ihren Treffen ein. Zu den prominenten Teilnehmern des diesjährigen Treffens gehörten Argentinien und der Iran.
Die BRICS arbeiten in einer langen Liste von Themen zusammen, darunter Technologiestandards, wirtschaftliche Entwicklung, Klimawandel und internationaler Handel. In diesem Jahr wurde ein wichtiges neues Thema eingeführt.
Putin hetzt die BRICS-Staaten gegen den US-Dollar
Auf Initiative des russischen Präsidenten Putin ziehen die BRICS-Staaten die Bildung einer neuen internationalen Reservewährung in Erwägung. Eine eindeutige Reaktion auf die Wirtschaftssanktionen des Westens gegen Russland als Folge des Einmarsches in der Ukraine. Die Sanktionen haben viele Formen und betreffen viele verschiedene Bereiche von Handel und Gewerbe, aber allen gemeinsam ist der Einsatz des US-Dollars als Hauptwaffe.
Ob der Westen nun Exporte verbietet, Importe einschränkt, Investitionen stoppt oder Vermögenswerte einfriert: Er nutzt das Dollar-Zahlungssystem und Dollarkonten bei Korrespondenzbanken, um die Sanktionen durchzusetzen.
Die BRICS-Staaten haben erkannt, dass sie, solange sie beim Halten von Vermögenswerten oder beim Kauf globaler Rohstoffe auf den Dollar angewiesen sind, unter der Fuchtel derjenigen stehen, die das Dollar-Zahlungssystem kontrollieren. Im Wesentlichen sind das die USA mit etwas Hilfe der großen europäischen und japanischen Banken.
Die BRICS-Staaten wissen auch, dass Russland zwar das aktuelle Ziel von Sanktionen ist, die anderen Mitglieder aber leicht die nächsten sein könnten. Wenn China den Druck auf Taiwan erhöht oder Indien sich den Russland-Sanktionen nicht anschließt, könnten auch sie bald von Sanktionen auf Dollarbasis betroffen sein. Die einzige Möglichkeit, den Sanktionen zu entgehen, ist dem Dollar zu entkommen.
Herausforderungen
Das ist jedoch leichter gesagt als getan. Keine der BRICS-Währungen ist sicher genug oder verfügt über große liquide Anleihemärkte auf der Grundlage ihrer Währungen, um die Rolle des Dollars zu übernehmen. Jedoch könnte eine neue Währung in digitaler Form, die durch einen Korb von Rohstoffen oder Gold gedeckt ist, einen zufriedenstellenden Ersatz darstellen.
Die neue Währung würde wahrscheinlich zunächst als Zahlungswährung für Handel und Investitionen zwischen den BRICS und ihren assoziierten Mitgliedern dienen. Schließlich könnte sie den Status einer Reservewährung erlangen, wenn ein großer, auf die neue Währung lautender Anleihenmarkt geschaffen würde (möglicherweise mit Anleihen einer multilateralen Institution), sie in einem Land mit guter Rechtsstaatlichkeit (Schweiz?) angesiedelt ist und durch die gemeinsamen Ressourcen der Mitgliedsländer garantiert wird.
Ähnliche Initiativen sind in anderen Foren wie der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit und der Eurasischen Wirtschaftsunion im Gange. Diese Initiativen werden Zeit brauchen, aber die Teilnehmer sind entschlossen, sich von der Vorherrschaft des Dollars zu befreien.
Die beste Möglichkeit, um von diesem Trend zu profitieren, ist der Kauf von Gold. Wenn das Vertrauen in den Dollar endgültig verloren ist, wird der Goldpreis in Dollar in die Höhe schnellen.
Jetzt für kostenlosen E-Mail-Newsletter Börse am Mittag anmelden.
Ihr Börsen-Tägliches Update für mehr Erfolg an der Börse. Herausgegeben wird Börse am Mittag von der WRB Media GmbH.
Sie können sich jederzeit wieder über einen Link, den Sie am Ende eines jeden Newsletters finden, abmelden.
